<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 29/05/13 05:56, Johannes Birringer
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:DF657B70CB20304DB745D84933F94B1E03BEC5659A@v-exmb01.academic.windsor"
      type="cite">
      <pre wrap="">expand on "What has happened is an evaporation of critical object"</pre>
    </blockquote>
    It is necessary to collaborate. It is expedient to collaborate. You
    can't escape the future.<br>
    <br>
    The object attains criticality when we say, I can't go on. Let us go
    on.<br>
    <br>
    Or: the left can't go on, can't go on in this pique-assiette magpie
    piecemeal ideological supermarket fashion, branding itself
    anti-capitalist, but not staying still long enough to metamorphose:
    the Maoist gang - Badiou, Zizek, the rest - say they represent a
    constructive alternative - collaborate on the same - to the last 25
    years of destructive, fragmented leftist project, after the 'loss'
    of RES, but without the constructivism that is always on the ground.
    <br>
    <br>
    Surpassed by events - in the Badiou sense - there is an occupation
    of the event, an attempt to stop. To frame a new kind of listening.
    ... Corporatisation - of education - health - social services - and
    corporate capture of innovation and creativity - pass by without a
    single event (in the Deleuze sense), without the necessity of
    rupture. We are very busy sewing back up the curtain, suturing back
    up the corpus, saving nine.<br>
    <br>
    So let us go on. But how? Professionally? Playing the game of
    expediency but finding the necessity to plant the bomb underneath it
    - in the ground?<br>
    <br>
    The critical object is there by sheer necessity. Not necessarily
    singular, it demands a minoritarian consensus, a little pause, an
    hiatus amongst us: I have felt <i>this</i>? Have you? ... the
    voices tell me to do this. Do they you too? Must we? We <i>must</i>!<br>
    <br>
    I am thinking about the Aufhebung onto the political plane where
    some of us are not so strong in the upper body but think anyway we
    need to lift ourselves up to this level which exists purely to
    cancel our own places within it. By cancelling, deriding, not paying
    for, removing the contexts and circumstances around us from which we
    derive our power, our politics, our necessity. Into which we plug.
    But this derivation, seen as a secondary surface affect, is the
    event itself: a project of propinquity.<br>
    <br>
    So art must talk in a certain way to pretend it is in order to be.
    And educators must pay for the pay they receive in a lip service to
    the institutional worlds. And now corpocracy grabs artists and
    teachers from their ground, de-institutionalising them, mocking the
    institution, if not razing it from the political landscape, skyline.<br>
    <br>
    Who is there to answer to? what is now the critical exigency? the
    emergency? <br>
    <br>
    Does it demand a restoration of the institution or another form of
    building within the institution, a form of parasite that the
    institution only played host to? (With the emphasis on play.) The
    parasite is already there in our collaboration, I would suggest. But
    it is become equally vulnerable as the institution itself.<br>
    <br>
    I would ask that "an evaporation of the critical object" is
    understood literally: there are indeed residues, and sometimes when
    I work with you beads of sweat, but they are not from the work of
    collaboration, we are stone to ignore the precipitation of air in
    atomies of criticality, on our bodies, our things, our colleagues.
    General all over and a product of an artfully catalysed evaporation,
    a hotplate, blood, a man suspended above it, a woman, a dripping.
    Calling attention to what is being incorporated from this
    evaporation. It is on us. To find the necessity of the gesture that
    will make it more than representation, more than representative.<br>
    <br>
    Expand further.<br>
    <br>
    Best,<br>
    Simon Taylor<br>
    <br>
    <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.squarewhiteworld.com">www.squarewhiteworld.com</a><br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>