<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Of course discussions of technology (the "how") can be valuable (as
    I noted). I simply object to it as a substitution for critical and
    historical analysis and/or aesthetic value.<br>
    <br>
    Not sure what "pseudo-philosophical 'international art-speak'
    waffle" refers to. There's dumb and obfuscating critical discourse,
    surely; but conceptual, philosophical, critical analysis of any art
    form is crucial. And there's precious little of it in the sound
    domain (compared, e.g., to the visual arts, architecture, etc.)<br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 6/19/14, 6:36 AM, Semitransgenic
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAFUZDmuHPnYyq5KvSOCvZoZ7YvyDLarfTxOUZJk5rxbsc3sg8A@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <pre wrap="">----------empyre- soft-skinned space----------------------</pre>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <div dir="ltr">
        <p class="MsoNormal">On the point of grants and innovation for
          innovation’s sake, take an academic department
          that is trying to create time and space for creative
          practitioners doing their
          thing at doctorate and post-doctorate level, it needs to
          somehow legitimise its activities in a context that can be
          understood by people in suits who control
          cash-flow. For instance, if you are at a Russell group
          university, and there is
          unending rhetoric about striving for “excellence,” it’s simply
          very difficult
          to justify spending money on “research” (much of which is
          essentially people noodling
          with art/music &amp; technology) if it doesn't appear to be
          “innovative.” It’s a game, a veneer, and it doesn't just apply
          to
          academia, prospective funding bodies of one kind or another
          can more easily be convinced
          of a project's merits if the proposal is spun as “new and
          innovate” but it is unfortunate
          that too much money seems to go to work that is often little
          more than yawn-worthy (novelty
          does not guarantee quality).  I’m not sure
          how this will change because the technocratic imperative (and
          the influence of trends
          within the “creative industries”) that forms part of the
          rationalisation
          process of determining where the money goes, means that
          certain hoops will have
          to be jumped through, hence the need to big-up the
          “innovation” component.  </p>
        <p class="MsoNormal"><br>
        </p>
        <p class="MsoNormal">I also see a couple of commentators here
          stating that they switch
          off when discussion turns to technology (the “how” instead of
          the “why”). This
          is short-sighted really, it’s not an either or situation, it’s
          possible to maintain
          a healthy balance. One can be engaged in technologically
          mediated creative practice
          and still enjoy the "how” while not letting this aspect of
          things dictate the
          value of a work.  Having said that, I
          find all this pseudo-philosophical "international art-speak"
          waffle tiring; so
          many emperors, so many new clothes, seriously, enough
          already. I’m not adverse to conceptual art but we have
          reached overkill with this stuff, and I’m loath to see
          sound/sonic/audio arts
          adopting this jargon in an effort to validate itself. </p>
        <p class="MsoNormal"><br>
        </p>
        <p class="MsoNormal">There are so many artists out there now
          working with sound, it seems like everyone is a “sound artist”
          these days, it
          kind of reminds of the explosion in DJ culture that we saw
          back in the mid-90s
          (overnight everyone was a DJ, all they needed was a set of
          CDJs and an
          auto-sync button, now it’s a Zoom H4 and some artspeak). </p>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
empyre forum
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:empyre@lists.cofa.unsw.edu.au">empyre@lists.cofa.unsw.edu.au</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.subtle.net/empyre">http://www.subtle.net/empyre</a></pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>